เมื่อใด ทำไม และทำอย่างไรจึงจะเปลี่ยนผ่านได้

คุณต้องคิดอย่างชาญฉลาดก่อนที่จะตัดสินใจย้ายแอปพลิเคชันแบบเสาหินไปยังไมโครเซอร์วิสที่เทียบเท่า การมองข้ามเวลาที่เหมาะสมในขั้นตอนการโยกย้ายอาจทำให้คุณล้าหลังกว่าคู่แข่ง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสได้กลายเป็นกระแสนิยมในการพัฒนาซอฟต์แวร์ ในขณะที่องค์กรต่างๆ ต้องการปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดและความยืดหยุ่นของแอปพลิเคชันของตน การย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจึงกลายเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ แต่การเปลี่ยนแปลงนี้คืออะไรกันแน่ และเหตุใดจึงอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับองค์กรของคุณ

บทความนี้จะสำรวจความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรมแบบ monolithic, N-tier และ microservices นอกจากนี้ยังกล่าวถึงเวลาและวิธีการโยกย้ายไปยังสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

มาดำน้ำกันเถอะ! 😀

สารบัญ

สถาปัตยกรรมเสาหินคืออะไร?

สถาปัตยกรรมแบบเสาหินคือรูปแบบการออกแบบซอฟต์แวร์ที่แอปพลิเคชันทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยเดียวที่มีทุกอย่างครบครัน ในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน ส่วนประกอบทั้งหมดของแอปพลิเคชัน รวมถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ ตรรกะทางธุรกิจ และการจัดเก็บข้อมูล จะรวมกันเป็นโค้ดเบสเดียว

ข้อดี 👍

  • ความเรียบง่าย: สถาปัตยกรรมแบบเสาหินนั้นง่ายต่อการเข้าใจและใช้งานได้
  • ปรับใช้ง่าย: แอปพลิเคชันขนาดใหญ่เป็นหน่วยเดียว ทำให้ง่ายต่อการปรับใช้
  • ปรับปรุงประสิทธิภาพ: การสื่อสารระหว่างคอมโพเนนต์ในแอปพลิเคชันแบบ monolithic ทำได้รวดเร็วขึ้น ส่งผลให้ประสิทธิภาพดีขึ้น
  • ประหยัดต้นทุน: สถาปัตยกรรมเสาหินอาจมีค่าใช้จ่ายในการพัฒนาน้อยกว่าสถาปัตยกรรมอื่นๆ
  • ความคุ้นเคย: นักพัฒนาหลายคนคุ้นเคยกับสถาปัตยกรรมเสาหินและอาจชอบวิธีนี้

ข้อเสีย 👎

  • ปัญหาด้านความยืดหยุ่น: การเปลี่ยนส่วนประกอบหนึ่งชิ้นอาจส่งผลต่อระบบทั้งหมดในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน
  • ความยุ่งยากในการปรับขนาด: การปรับขนาดแอปพลิเคชันแบบเสาหินจำเป็นต้องปรับขนาดทั้งระบบ
  • ค่าบำรุงรักษาที่สูงขึ้น: การบำรุงรักษาสถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลานาน เนื่องจากแอปพลิเคชันเติบโตและซับซ้อนมากขึ้น
  • การใช้โค้ดซ้ำอย่างจำกัด: การใช้โค้ดซ้ำในส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันในสถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจไม่ใช่เรื่องง่าย

สถาปัตยกรรมหลายชั้นคืออะไร?

ในสถาปัตยกรรมแบบหลายชั้น เราแบ่งระบบออกเป็นหลายชั้นหรือหลายชั้น เลเยอร์เหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อทำหน้าที่เฉพาะ ขั้นแรก แต่ละเลเยอร์มีหน้าที่รับผิดชอบด้านใดด้านหนึ่งของระบบ จากนั้นพวกเขาสื่อสารกันเพื่อทำงานให้สำเร็จ

โดยรวมแล้ว สถาปัตยกรรมนี้ทำงานโดยแยกข้อกังวลและใช้เลเยอร์สำหรับแต่ละงานเฉพาะ ตัวอย่างเช่น รูปภาพต่อไปนี้แสดงสถาปัตยกรรม 3 ชั้นสำหรับแอปพลิเคชัน MVC ทั่วไป เลเยอร์โมเดลจัดการแหล่งข้อมูล และมุมมองทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การนำเสนอ คอนโทรลเลอร์ทำหน้าที่เป็นตัวจัดการระหว่างโมเดลและเลเยอร์มุมมอง

สถาปัตยกรรม MVC 3 ชั้นทั่วไป

ข้อดี 👍

  • ปรับปรุงการรักษาความปลอดภัย: ระดับแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงข้อมูลหรือฟังก์ชันการทำงานที่ละเอียดอ่อนได้ยากขึ้น
  • ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น: สามารถปรับขนาดระดับได้อย่างอิสระ ทำให้ง่ายต่อการจัดการกับการใช้งานที่เพิ่มขึ้นหรือโหลดในระบบ
  • ปรับปรุงการบำรุงรักษา: การแยกข้อกังวลในสถาปัตยกรรมแบบหลายชั้นทำให้การบำรุงรักษาและการอัปเดตส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันง่ายขึ้น
  • ความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้น: สถาปัตยกรรมโมดูลาร์ช่วยให้เพิ่มหรือเปลี่ยนฟังก์ชันการทำงานได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้น นอกจากนี้ การผสานรวมกับระบบอื่นๆ ยังง่ายกว่าอีกด้วย
  • การใช้รหัสที่ปรับปรุงใหม่: การออกแบบแบบเลเยอร์รองรับโมดูลาร์ คุณสามารถใช้เลเยอร์ตรรกะทางธุรกิจเดียวกันกับเลเยอร์การนำเสนอที่แตกต่างกัน

ข้อเสีย 👎

  • ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น: การใช้หลายระดับสามารถเพิ่มความซับซ้อนให้กับระบบ ทำให้เข้าใจและบำรุงรักษาได้ยากขึ้น
  • เวลาในการพัฒนาที่เพิ่มขึ้น: การสร้างสถาปัตยกรรมแบบหลายชั้นอาจใช้เวลานานกว่าสถาปัตยกรรมแบบชั้นเดียว เนื่องจากมีเลเยอร์เพิ่มเติมและการสื่อสารระหว่างกัน
  • เพิ่มความพยายามในการปรับใช้และการกำหนดค่า: การปรับใช้และการกำหนดค่าระบบหลายชั้นอาจใช้เวลานานและซับซ้อนกว่าระบบชั้นเดียว
  • ข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์และโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น: สถาปัตยกรรมแบบหลายชั้นอาจต้องการฮาร์ดแวร์และทรัพยากรโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้นเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง
  • ความพยายามในการทดสอบที่เพิ่มขึ้น: การทดสอบระบบหลายชั้นอาจซับซ้อนและใช้เวลานานขึ้น เนื่องจากชั้นเพิ่มเติมและการสื่อสารระหว่างกัน
  วิธีลบข้อมูลส่วนบุคคลของคุณจากเว็บไซต์ค้นหาบุคคล

สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคืออะไร?

สถาปัตยกรรม Microservices แบ่งแอปพลิเคชันออกเป็นบริการอิสระขนาดเล็กที่สื่อสารผ่าน API

ไมโครเซอร์วิส

แนวทางนี้ช่วยให้มีความยืดหยุ่นและปรับขนาดได้มากขึ้น เนื่องจากแต่ละบริการสามารถพัฒนาและใช้งานแยกกันได้ นอกจากนี้ การปรับขนาดขึ้นหรือลงตามความต้องการจะง่ายขึ้น ดังนั้นสถาปัตยกรรม microservices จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมบนระบบคลาวด์ ซึ่งสามารถจัดสรรและจัดสรรทรัพยากรได้อย่างรวดเร็วตามต้องการ

ข้อดี 👍

  • ความสามารถในการปรับขนาด: Microservices สามารถปรับขนาดได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยให้คุณปรับขนาดส่วนเฉพาะของแอปพลิเคชันได้ตามต้องการ
  • ความยืดหยุ่น: หากไมโครเซอร์วิสหนึ่งล้มเหลว บริการอื่นๆ จะทำงานต่อไปได้ สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงความยืดหยุ่นโดยรวมของแอปพลิเคชัน
  • โมดูลาร์: คุณสามารถพัฒนา ทดสอบ และปรับใช้ไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการโดยอิสระ ดังนั้น การปรับเปลี่ยนหรืออัปเดตบริการแต่ละรายการจึงจัดการได้ง่ายขึ้น
  • ความยืดหยุ่น: ด้วย microservices คุณจะมีความยืดหยุ่นในการเลือกเทคโนโลยีที่แตกต่างกันสำหรับบริการต่างๆ จึงทำให้คุณสามารถใช้เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับแต่ละงานได้
  • ง่ายต่อการปรับใช้: คุณสามารถปรับใช้ไมโครเซอร์วิสโดยอิสระ ซึ่งทำให้ง่ายต่อการปรับใช้เวอร์ชันใหม่ของแอปพลิเคชัน

ข้อเสีย 👎

  • ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น: การจัดการบริการอิสระหลายรายการอาจมีความซับซ้อนมากขึ้น
  • ความต้องการทรัพยากรที่สูงขึ้น: การเรียกใช้บริการจำนวนมากอาจต้องการทรัพยากรและโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น
  • ค่าใช้จ่ายในการสื่อสารที่เพิ่มขึ้น: การสื่อสารระหว่างบริการต่างๆ ต้องใช้ API
  • ความซับซ้อนในการทดสอบและการปรับใช้ที่เพิ่มขึ้น: การทดสอบและการปรับใช้บริการจำนวนมากอาจมีความซับซ้อน

เสาหิน vs. หลายชั้น vs. Microservices

ตารางต่อไปนี้สรุปความแตกต่างที่สำคัญทั้งหมด: –

Comparison MetricMonolithic ArchitectureMulti-tier ArchitectureMicroservices ArchitectureComplexitySimplestMore ComplexMost ComplexNetwork TrafficMinimalMinimal (as long as tiers are on the same network)MaximumDevelopment TimeLesserMore than monolithicMore than multi-tierReuse of CodeLesserMaximumMinimumDependency on DevOpsNoNoHighDifficulty in Global Testing & DebuggingNoNoYesEase Level in ScalabilityLowMediumHighDeployment TimeLessHighLessEase level in maintenance and updatingLowMediumHighTime to MarketSlowerSlowerFasterFault tolerance levelLowLowHighModularity levelLowMediumHighDeployment Independent levelLowLowHighComparison Monolithic, Multi-tier และ Microservices Architectures

เสาหินสู่ไมโครเซอร์วิส: ช่วงเวลาใดที่เหมาะสมในการเปลี่ยนผ่าน

ไม่มีคำตอบเดียวสำหรับคำถามนี้ เนื่องจากการตัดสินใจย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นไมโครเซอร์วิสจะขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณ ต่อไปนี้คือปัจจัยบางประการที่ต้องพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าจะทำการเปลี่ยนแปลงหรือไม่:

  • ขนาดและความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน: สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจทำให้การพัฒนาและบำรุงรักษาง่ายขึ้นหากแอปพลิเคชันของคุณมีขนาดใหญ่และซับซ้อน โดยมีส่วนประกอบที่เชื่อมต่อกันจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจเพียงพอหากแอปพลิเคชันของคุณมีขนาดค่อนข้างเล็กและเรียบง่าย
  • ระดับความสามารถในการปรับขนาดที่จำเป็น: หากแอปพลิเคชันของคุณต้องการปรับขนาดอย่างรวดเร็วและง่ายดายเพื่อตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลง สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า เนื่องจากไมโครเซอร์วิสปรับขนาดได้อย่างอิสระ คุณจึงปรับขนาดส่วนเฉพาะของแอปพลิเคชันได้ตามความต้องการ
  • ระดับความยืดหยุ่นที่จำเป็น: หากคุณต้องการแก้ไขหรืออัปเดตส่วนประกอบแต่ละส่วนของแอปพลิเคชันของคุณโดยไม่ส่งผลกระทบต่อแอปพลิเคชันทั้งหมด สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ทั้งนี้เนื่องจากแต่ละไมโครเซอร์วิสสามารถพัฒนา ทดสอบ และใช้งานได้อย่างอิสระ
  • ทรัพยากรที่มีอยู่สำหรับการพัฒนาและการบำรุงรักษา: หากคุณมีทีมงานขนาดใหญ่ที่มีทักษะและทรัพยากรในการพัฒนาและบำรุงรักษาสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส อาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับแอปพลิเคชันของคุณ อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจจัดการได้ดีกว่าหากทีมของคุณมีขนาดเล็กหรือไม่มีทักษะที่จำเป็น

เสาหินสู่ไมโครเซอร์วิส: การเดินทางที่ประสบความสำเร็จ

ท้ายที่สุด การตัดสินใจเปลี่ยนจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจะขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณ การประเมินข้อดีและข้อเสียของรูปแบบสถาปัตยกรรมแต่ละรูปแบบอย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญ และเลือกรูปแบบที่ตรงกับความต้องการในการใช้งานของคุณมากที่สุด

คุณอาจคาดหวังว่ากรณีศึกษาที่ใช้ได้จริงจะประเมินว่าบริษัทขนาดใหญ่ทำการตัดสินใจในการย้ายถิ่นฐานอย่างไร เรามาพูดถึงกรณีศึกษาของ Amazon และ Netflix เพื่อทราบวิธีการระบุเวลาที่เหมาะสมสำหรับการย้ายข้อมูล

กรณีศึกษาของอเมซอน

Amazon เป็นบริษัทค้าปลีกยักษ์ใหญ่ที่มีชื่อเสียงซึ่งแต่เดิมใช้สถาปัตยกรรมแบบเสาหินสำหรับเว็บไซต์ของตน อย่างไรก็ตาม เมื่อฐานโค้ดเติบโตขึ้นและจำนวนนักพัฒนาที่ทำงานบนแพลตฟอร์มก็เพิ่มขึ้น การแก้ไขการพึ่งพาและทำการเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตแพลตฟอร์มก็ยากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้นำไปสู่ความล่าช้าในการพัฒนาและความท้าทายในการเขียนโค้ด และยังทำให้บริษัทปรับขนาดแพลตฟอร์มให้ตอบสนองความต้องการของฐานลูกค้าที่เติบโตอย่างรวดเร็วได้ยากอีกด้วย

  วิธีรีเซ็ต Face ID บน iPhone

เพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ Amazon ได้แบ่งแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ออกเป็นแอปพลิเคชันเฉพาะบริการที่มีขนาดเล็กลง ทำงานโดยอิสระ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ซอร์สโค้ดและดึงหน่วยของโค้ดที่ทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์การทำงานเดียว ห่อหุ้มไว้ในอินเทอร์เฟซบริการบนเว็บ และกำหนดความเป็นเจ้าของของแต่ละบริการให้กับทีมนักพัฒนา

ที่มา: กราฟการขึ้นต่อกันของบริการ Amazon แบบเรียลไทม์

วิธีการไมโครเซอร์วิสทำให้ Amazon ทำการเปลี่ยนแปลงและอัปเดตแพลตฟอร์มได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ปรับขนาดตามความต้องการของส่วนประกอบเฉพาะ แม้จะมีความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง แต่ประโยชน์ของสถาปัตยกรรมบริการไมโครก็มีนัยสำคัญ ปัจจุบันแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของ Amazon รองรับการค้นหาสินค้ากว่า 2.5 พันล้านครั้งต่อวัน และรวมถึงสินค้าหลายล้านรายการจากผู้ขายหลายแสนราย

กรณีศึกษาของ Netflix

Netflix เป็นบริษัทที่ได้รับความนิยมและเป็นที่รู้จักในปัจจุบัน มีให้บริการใน 190 ประเทศ และมีผู้ใช้แบบชำระเงินมากกว่า 223 ล้านรายในปี 2565

ในปี 2008 Netflix เผชิญกับความเสียหายของฐานข้อมูลครั้งใหญ่ และปัญหายังคงอยู่เป็นเวลา 3 วัน นี่คือจุดที่บริษัทตระหนักถึงปัญหาของความล้มเหลวแบบจุดเดียวของการออกแบบเสาหิน ดังนั้น Netflix จึงค่อยๆ ย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปสู่สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสบนคลาวด์โดยใช้บริการเว็บของ Amazon

Netflix ใช้เวลาหลายปีในการโยกย้ายแอปที่ทั้งรองรับลูกค้าและไม่รองรับลูกค้า ถึงกระนั้นผลประโยชน์ก็มีมากมายมหาศาล ชั่วโมงการรับชมรายเดือนของบริษัทเพิ่มขึ้น 1,000 เท่าอย่างรวดเร็วระหว่างปี 2008 ถึง 2015 ~ ทำให้มีรายได้และผลกำไรสูง

วิธีโยกย้ายแอปพลิเคชันของคุณจากสถาปัตยกรรมแบบ Monolithic ไปยัง Microservices ด้วยตนเอง

มีหลายขั้นตอนที่คุณสามารถปฏิบัติตามได้สำหรับการโยกย้าย (แบบแมนนวล) ของแอปพลิเคชันของคุณจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปยังไมโครเซอร์วิส:

  • ระบุความสามารถทางธุรกิจของแอปพลิเคชันของคุณ: ขั้นตอนแรกในกระบวนการโยกย้ายคือการระบุความสามารถทางธุรกิจที่แตกต่างกันของแอปพลิเคชันของคุณ ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ว่าความสามารถเหล่านี้สามารถนำไปใช้เป็นไมโครเซอร์วิสอิสระได้หรือไม่
  • แยกแอปพลิเคชันออกเป็นไมโครเซอร์วิส: เมื่อคุณระบุความสามารถทางธุรกิจของแอปพลิเคชันของคุณแล้ว คุณสามารถเริ่มแยกแอปพลิเคชันออกเป็นไมโครเซอร์วิสได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างฐานรหัสใหม่เพื่อแยกความสามารถต่างๆ ออกเป็นบริการอิสระ
  • ออกแบบอินเทอร์เฟซระหว่างไมโครเซอร์วิส: แต่ละไมโครเซอร์วิสควรสื่อสารกับไมโครเซอร์วิสอื่นๆ ผ่านอินเทอร์เฟซหรือ API ที่กำหนดไว้อย่างดี สิ่งสำคัญคือต้องออกแบบอินเทอร์เฟซเหล่านี้อย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าใช้งานและบำรุงรักษาได้ง่าย
  • นำไมโครเซอร์วิสไปใช้: เมื่อคุณแยกแอปพลิเคชันออกเป็นไมโครเซอร์วิสและออกแบบอินเทอร์เฟซระหว่างกัน คุณสามารถเริ่มใช้งานไมโครเซอร์วิสได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างบริการใหม่หรือการปรับโครงสร้างโค้ดที่มีอยู่ใหม่เพื่อให้เหมาะกับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส
  • ทดสอบและปรับใช้ไมโครเซอร์วิส: เมื่อคุณติดตั้งไมโครเซอร์วิสแล้ว จำเป็นต้องทดสอบอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าไมโครเซอร์วิสทำงานได้ตามที่คาดไว้ จากนั้น คุณสามารถปรับใช้ไมโครเซอร์วิสกับการผลิตได้ ไม่ว่าจะเป็นทีละรายการหรือเป็นกลุ่ม
  • ย้ายข้อมูล: หากแอปพลิเคชันของคุณใช้ฐานข้อมูลหรือระบบจัดเก็บข้อมูลอื่น คุณต้องย้ายข้อมูลจากแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ไปยังไมโครเซอร์วิส นอกจากนี้ คุณอาจต้องออกแบบโมเดลข้อมูลใหม่หรือปรับโครงสร้างข้อมูลใหม่เพื่อให้เหมาะกับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส
  • โดยรวมแล้ว การย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจซับซ้อนและใช้เวลานาน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องวางแผนอย่างรอบคอบและดำเนินการโยกย้ายเพื่อให้แน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จ

    เครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการโยกย้ายเสาหินไปยังไมโครเซอร์วิส

    มีเครื่องมือหลายอย่างที่สามารถช่วยในกระบวนการแยกย่อยแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ให้เป็นไมโครเซอร์วิสได้ ตัวอย่างเช่น Mono2Micro, Decomposition Tool และ Decomposer ของ IBM เป็นเครื่องมือยอดนิยมที่ช่วยในกระบวนการแยกส่วน

    เครื่องมือเหล่านี้มีชุดกลไกอัตโนมัติหรือกึ่งอัตโนมัติเพื่อระบุไมโครเซอร์วิสและปรับโครงสร้างโค้ดใหม่ นอกจากนี้ยังช่วยตั้งค่าและจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการโฮสต์ไมโครเซอร์วิส

    การสลายตัวอัตโนมัติสำหรับการโยกย้ายเสาหินไปยังไมโครเซอร์วิส: เทรนด์แห่งอนาคต

    ความเจริญด้านปัญญาประดิษฐ์และแมชชีนเลิร์นนิงล่าสุดได้ปฏิวัติแนวทางดั้งเดิมในการปฏิบัติงานของเรา คงจะดีไม่น้อยหากเครื่องจักรสามารถทำงานแยกส่วนเสาหินไปจนถึงไมโครเซอร์วิสที่ซับซ้อนได้

    แม้ว่าอาจดูเหมือนง่ายที่จะใช้ AI เพื่อช่วยแยกย่อยแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ให้เป็นไมโครเซอร์วิส ยังคงเป็นเส้นทางที่เต็มไปด้วยความท้าทาย นั่นเป็นเหตุผลที่คุณพบการศึกษาที่สมบูรณ์เกี่ยวกับงานนี้เพียงไม่กี่ชิ้น

    อับดุลลาห์ และ อัล เสนอแนวทางการเรียนรู้แบบไม่มีผู้ดูแลสำหรับการแยกส่วนเว็บแอปพลิเคชันอัตโนมัติเป็นไมโครเซอร์วิส แผนภาพแนวคิดต่อไปนี้แสดงการทำงานโดยรวมของกระบวนการสลายตัวอัตโนมัติ

    ที่มา: Abdullah, M., Iqbal, W., & Erradi, A. (2019) แนวทางการเรียนรู้แบบไม่มีผู้ดูแลสำหรับเว็บแอปพลิเคชันที่แยกย่อยเป็นไมโครเซอร์วิสโดยอัตโนมัติ วารสารระบบและซอฟต์แวร์ 151, 243-257

    กระบวนการย่อยสลายอัตโนมัติมีขั้นตอนง่ายๆ สามขั้นตอน

    ขั้นตอนที่ 01: เข้าถึงบันทึกการเข้าถึง URI

    หน้าเว็บทุกหน้าในเว็บไซต์มีตัวระบุทรัพยากร (Uniform Resource Identifier – URI) ที่ไม่ซ้ำกัน โชคดีที่เว็บเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์แอปพลิเคชันดังกล่าวจะรักษาบันทึกการเข้าถึง (เช่น เวลาตอบสนองและขนาดเอกสาร) ไปยัง URI เหล่านี้ ขั้นตอนแรกคือการรวบรวมบันทึกการเข้าถึงเหล่านี้

      11 เครื่องมือการตลาดดิจิทัลเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและรายได้

    ขั้นตอนที่ 02: ใช้อัลกอริทึม ML การทำคลัสเตอร์

    อัลกอริทึมการทำคลัสเตอร์เป็นวิธีการเรียนรู้ของเครื่องแบบไม่มีผู้ดูแล ซึ่งเมื่อกำหนดชุดของจุดข้อมูลแล้ว จะสร้างคลัสเตอร์ K ที่มีจุดข้อมูลที่มีลักษณะคล้ายกัน อัลกอริทึมการทำคลัสเตอร์นี้ เมื่อป้อนด้วยข้อมูลบันทึกการเข้าถึงที่ผ่านมา จะสร้างคลัสเตอร์ของ URI ที่มีเวลาในการเข้าถึงและขนาดเอกสารตอบกลับที่ใกล้เคียงกัน

    ขั้นตอนที่ 03: คลัสเตอร์ไปยังการปรับใช้ microservices

    คุณสามารถสร้าง microservice สำหรับแต่ละคลัสเตอร์ของ URI จากนั้น คุณสามารถปรับใช้ไมโครเซอร์วิสเหล่านี้กับโครงสร้างพื้นฐานระบบคลาวด์ใดก็ได้

    หมายเหตุ: เทคนิคการแยกส่วนอัตโนมัตินี้ใช้กับเว็บแอปพลิเคชันแบบเสาหินโดยเฉพาะ และนำเสนอเพื่อให้คุณทราบเกี่ยวกับแนวโน้มล่าสุดในยุคนั้นเท่านั้น

    แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

    แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดบางส่วนที่ควรปฏิบัติตามเมื่อย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสมีดังนี้

    • เริ่มต้นจากขนาดเล็ก: มักจะเป็นการดีที่สุดที่จะเริ่มต้นด้วยการโยกย้ายส่วนเล็กๆ ที่มีอยู่ในตัวเองของแอปพลิเคชันไปยังสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส สิ่งนี้ช่วยให้คุณเรียนรู้จากกระบวนการและทำการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นก่อนที่จะจัดการกับส่วนที่ใหญ่กว่าของแอปพลิเคชัน
    • ระบุไมโครเซอร์วิสที่เหมาะสม: ระบุความสามารถทางธุรกิจของแอปพลิเคชันของคุณอย่างระมัดระวัง นอกจากนี้ยังต้องมีการพิจารณาว่าความสามารถเหล่านี้สามารถนำไปใช้เป็นไมโครเซอร์วิสอิสระได้หรือไม่
    • ออกแบบอินเทอร์เฟซที่ชัดเจน: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอินเทอร์เฟซระหว่างไมโครเซอร์วิสนั้นชัดเจนและใช้งานง่าย สิ่งนี้จะทำให้ง่ายต่อการพัฒนาและบำรุงรักษาไมโครเซอร์วิส
    • ใช้คอนเทนเนอร์: คอนเทนเนอร์สามารถทำให้การปรับใช้และการจัดการไมโครเซอร์วิสง่ายขึ้น ทำให้คุณสามารถจัดแพคเกจไมโครเซอร์วิสและการขึ้นต่อกันของไมโครเซอร์วิสเข้าด้วยกันเป็นหน่วยเดียวที่มีทุกอย่างในตัวเอง
    • ใช้โครงสร้างพื้นฐานที่เป็นมิตรกับไมโครเซอร์วิส: เพื่อรองรับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส คุณจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถจัดการกับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและการรับส่งข้อมูลที่เกิดจากไมโครเซอร์วิสได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยี เช่น ตาข่ายบริการ เกตเวย์ API และการติดตามแบบกระจาย
    • ทดสอบอย่างละเอียด: ทดสอบไมโครเซอร์วิสอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าไมโครเซอร์วิสทำงานตามที่คาดไว้ และอินเทอร์เฟซระหว่างไมโครเซอร์วิสทำงานได้อย่างถูกต้อง
    • ตรวจสอบและจัดการไมโครเซอร์วิส: การตรวจสอบประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของไมโครเซอร์วิสเป็นสิ่งสำคัญ และดำเนินการอย่างเหมาะสมหากเกิดปัญหาขึ้น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น การวิเคราะห์บันทึก การตรวจสอบประสิทธิภาพ และการติดตามข้อผิดพลาด

    กล่าวโดยย่อ การวางแผนและการดำเนินการอย่างรอบคอบเป็นกุญแจสำคัญในการย้ายข้อมูลให้ประสบความสำเร็จ เมื่อปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้ คุณจะมั่นใจได้ว่าการย้ายข้อมูลเป็นไปอย่างราบรื่น บรรลุวัตถุประสงค์

    บทสรุป

    สถาปัตยกรรม Microservices เป็นสถาปัตยกรรมที่ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้มากที่สุดสำหรับยุคคลาวด์คอมพิวติ้งสมัยใหม่ ช่วยให้คุณปรับขนาดบางส่วนของแอปพลิเคชันได้ตามต้องการ และปรับเปลี่ยนหรืออัปเดตบริการแต่ละรายการโดยไม่ส่งผลกระทบต่อแอปพลิเคชันทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การพัฒนาและบำรุงรักษาอาจมีความซับซ้อนมากกว่า

    ท้ายที่สุด ทางเลือกของรูปแบบสถาปัตยกรรมจะขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณ ปัจจัยที่ต้องพิจารณา ได้แก่ ขนาดและความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน ระดับความสามารถในการปรับขนาดและความยืดหยุ่นที่จำเป็น และทรัพยากรที่มีอยู่สำหรับการพัฒนาและการบำรุงรักษา

    เรื่องล่าสุด

    x